Mensajes recientes

Opinión: La Cámara aprueba un proyecto de ley que limita el uso de términos como «carne» y «leche» en las etiquetas de productos vegetales. ¿Y ahora qué?

5 de marzo 2026

Crédito de la imagen: Adobe Stock

La Cámara de Diputados aprobó el Proyecto de Ley 10556/2018, que prohíbe el uso de la palabra "leche" para productos que no sean de origen animal. El texto aprobado también extiende esta prohibición a productos cárnicos, como hamburguesas y embutidos vegetales. Dado que el proyecto de ley se tramitó mediante procedimiento acelerado, se votó directamente en el pleno, sin pasar por las comisiones técnicas.

Los productos cárnicos de origen vegetal también se verán afectados.

Los promotores del proyecto de ley argumentan que la medida protege a los consumidores de posibles engaños al momento de la compra. Sin embargo, investigaciones en Brasil y en el extranjero muestran que el 97% de los consumidores sabe exactamente lo que compra. En otras palabras, la gran mayoría elige estos productos conscientemente, ya sea por motivos de salud, valores personales o preocupaciones ambientales.

Además, instituciones como Embrapa, Anvisa y el propio Ministerio de Agricultura ya manifestaron su oposición técnica a este tipo de restricción, por entender que podría perjudicar la innovación y la investigación desarrollada en el país.

Esta propuesta podría representar un revés para la innovación alimentaria en Brasil. Las proteínas alternativas representan una importante oportunidad para agregar valor a las cadenas de suministro agrícolas brasileñas, como la soja, los frijoles y los frutos secos. Restringir el uso de nombres que los consumidores ya entienden no facilita la elección; por el contrario, puede generar más confusión y limitar la libre competencia.

El proyecto de ley pasa ahora al Senado, donde se debatirá más a fondo. De aprobarse, pasará al presidente para su firma o veto. Lo importante ahora es que el debate sea técnico, basado en la ciencia y en los intereses de la sociedad. 

Existe la idea errónea de que las proteínas alternativas están diseñadas para reemplazar las proteínas animales. Sin embargo, esta supuesta competencia no existe. Al contrario, son mercados complementarios. Según informes de la ONU, alrededor de 300 millones de personas pasan hambre cada día en el mundo. En otras palabras, antes de siquiera pensar en la competencia, aún hay muchas bocas que alimentar. Se necesita una combinación de soluciones, especialmente evitando una mayor presión sobre el uso de la tierra y los recursos naturales. De ahí las proteínas alternativas, que aportan aún más valor a la agricultura brasileña.
Alysson Soares
Jefe de Políticas Públicas de GFI Brasil

Autora

Natalia Figueiredo

Analista de comunicación

Periodista, ecologista, embajadora de redes sociales del Foro Global del Paisaje y cofundadora de Outlab, un centro creativo para la comunicación de impacto. Es licenciada en Comunicación por la UFRRJ, licenciada en Periodismo Audiovisual por la Universidad de Columbia (EE. UU.) y posee un posgrado en Big Data e Inteligencia de Marketing por la ESPM. Desarrolla planes estratégicos para marcas, gestión de proyectos y consultoría SEO. Fue reportera de O Dia, presentadora de OutCast y colaboró ​​con Nexo Jornal, Projeto Colabora y Le Monde Diplomatique Brasil, escribiendo sobre cultura, tecnología, sostenibilidad y derechos de las mujeres.

Vea nuestros últimos lanzamientos

Últimas publicaciones