Mensajes recientes

BOMBILLA

Encuesta y análisis de mejoras en proteínas alternativas

Explore los resultados de nuestra investigación de mercado para descubrir los desafíos clave que enfrenta el mercado brasileño de carne de origen vegetal, en cada etapa de la cadena de valor.

Crédito: Quorn

Un breve contexto

Desde su lanzamiento al mercado brasileño en 2019, los productos cárnicos han experimentado un crecimiento significativo en el panorama nacional. Esto refleja una transformación en las preferencias alimentarias de los consumidores, especialmente en aspectos como la salud, el sabor, el precio y la conveniencia. En 2023, el mercado brasileño de sustitutos vegetales de carne y mariscos alcanzó los R$1,1 millones en ventas minoristas, un 38% más que en 2022, manteniendo el nivel de crecimiento anual registrado en años anteriores (42% en 2022 y 36% en 2021, siempre en comparación con el año anterior).


Investigaciones previas han identificado varias áreas de preocupación que limitan el pleno desarrollo del mercado de carne vegetal, tanto en Brasil como en el extranjero. Los desafíos regulatorios y la falta de estandarización en los procesos de producción son barreras frecuentemente citadas, junto con la infraestructura inadecuada para la producción y distribución de productos cárnicos vegetales y la dificultad para acceder a materias primas de calidad a precios competitivos.

En este contexto, la Lámpara de estudio Este estudio se creó para esclarecer los principales retos y oportunidades para el desarrollo de análogos de carne de origen vegetal en Brasil. Basado en entrevistas con decenas de expertos de la industria, la academia y la inversión, el análisis ofrece una visión integral de la cadena de valor e indica vías concretas para impulsar la innovación, la competitividad y la sostenibilidad en el sector.

Bruno Filgueira

Analista de Relaciones Corporativas

Dentro de nuestra investigación

Esta investigación adoptó un enfoque cualitativo, con el objetivo de profundizar en la comprensión de los desafíos que enfrenta la industria brasileña de productos cárnicos. Este método se eligió por su capacidad para explorar en detalle las percepciones, experiencias y conocimientos de los actores involucrados en este mercado en constante evolución.

Recolección de datos

Para alcanzar los objetivos propuestos, se realizaron entrevistas semiestructuradas a 40 expertos de 37 organizaciones que operan en el sector alimentario. a base de plantasLa elección de entrevistas semiestructuradas permitió una mayor flexibilidad en la conducción de las conversaciones, posibilitando profundizar en temas relevantes que surgieron durante la entrevista.

2.1 Cuellos de botella en los precios

La producción de análogos de carne de origen vegetal enfrenta varios desafíos relacionados con los costos, la disponibilidad de ingredientes y la formulación. 


  • La mayoría de los ingredientes, como las proteínas de guisantes y de soja, son importados, lo que aumenta los costos y la vulnerabilidad a las fluctuaciones del mercado mundial.

  • Los saborizantes, texturizadores e ingredientes funcionales innovadores como la proteína de canola son caros, lo que limita su adopción generalizada.

  • A pesar de la búsqueda de alternativas nacionales, la oferta aún es limitada en términos de calidad.

  • La necesidad de adquirir grandes cantidades de ingredientes, sumada a la baja demanda, genera pérdidas por caducidad.

  • La baja demanda limita las compras en grandes volúmenes, lo que dificulta la negociación de mejores precios con los proveedores.

  • La propuesta de compra colectiva enfrenta desafíos en materia de protección de la información confidencial entre empresas.

  • La búsqueda de sabores auténticos e innovadores incrementa los costos y dificulta la competitividad en precios.

  • La necesidad de reducir costes impide la adopción de nuevas tecnologías e ingredientes, “archivando” las innovaciones.

  • Los aislados y concentrados de proteínas representan la mayor parte de los costos de los ingredientes, entre el 15% y el 18% del total.

  • Ingredientes como el saborizante de humo líquido son importantes para imitar el sabor de la carne, pero son caros.

  • Sustancias como la metilcelulosa contribuyen a la textura del producto y también inciden en los costes.

  • La necesidad de transporte en cámaras congeladas incrementa significativamente los costos logísticos.

  • Los supermercados suben el precio de los productos debido a la baja demanda en la categoría.

  • Las líneas de producción compartidas, diseñadas para otros tipos de alimentos, no son eficientes para los volúmenes más pequeños de la categoría, lo que aumenta los costos por unidad producida.

  • El embalaje puede representar hasta el 30% del coste final de los productos.
  • La alta tributación y la ausencia de subsidios fiscales limitan la competitividad de la categoría y encarecen toda la cadena productiva.

  • La falta de regulación para los productos híbridos, que combinan proteínas de origen vegetal e ingredientes de origen animal, limita la innovación e impide el desarrollo de opciones más baratas y escalables.

2.2 Cuellos de botella en la similitud sensorial de alimentos análogos

La industria enfrenta desafíos importantes en términos de sabor y textura, particularmente en relación con el sabor auténtico y la textura consistente de la carne.

  • La presencia de regusto en algunos productos proteicos de origen vegetal afecta la experiencia del consumidor.

  • La industria tiene dificultades para reproducir el sabor auténtico y neutro de la carne y mantener una textura consistente durante la cocción.

  • La textura sigue siendo la principal barrera para la similitud sensorial y la técnica de extrusión húmeda es una de las soluciones prometedoras, aunque presenta desafíos de escala y desarrollo.
  • Las marcas deberían incluir instrucciones más claras en el envase sobre el método de preparación ideal.

  • La colaboración entre las industrias de ingredientes y de fabricación impulsa la innovación.

  • Las inversiones en investigación y desarrollo mejoran las tecnologías existentes.

2.3 Cuellos de botella en los canales de distribución

La expansión del mercado de carnes de origen vegetal en Brasil depende de la superación de varios desafíos tanto en el comercio minorista como en el servicio de alimentos. 

  • El alto costo de los productos en comparación con las carnes tradicionales dificulta su adopción por parte de los consumidores.

  • Las marcas no tienen packaging adecuado al perfil del consumidor de clase baja.

  • Los productos distribuidos en diferentes secciones crean confusión en los consumidores.

  • En general, las marcas no tienen una estrategia de merchandising consistente.

  • Las marcas, especialmente las más pequeñas, tienen dificultades para competir por espacio en las estanterías con productos de mayor rotación.

  • El alto margen de beneficio que aplican los minoristas aumenta el precio final de los productos.

  • Los restaurantes independientes evitan comprar análogos de carne de origen vegetal debido a la baja rotación y los costes logísticos.

  • En el sector predominan las opciones básicas y hay poca oferta de platos más elaborados.

  • Una relación más duradera entre proveedores y restaurantes y la innovación constante en el menú son buenas estrategias para consolidar la categoría de alimentos análogos de origen vegetal.

2.4 Cuellos de botella en la seguridad alimentaria

La seguridad de los alimentos de origen vegetal es un reto que requiere atención constante y la implementación de medidas que garanticen la calidad y seguridad de estos productos a lo largo de toda la cadena productiva.

  • La categoría cuenta con proveedores de ingredientes altamente especializados, contribuyendo a la calidad de los productos.

  • El uso de la congelación durante el transporte y la comercialización controla la actividad microbiana, garantizando una mayor seguridad.

  • La RDC 719 de Anvisa establece parámetros sanitarios para productos congelados, aunque no es específica para alimentos de origen vegetal.

  • La presencia de residuos de pesticidas en ingredientes de origen vegetal es preocupante, al igual que en otros productos alimenticios de origen vegetal.

  • La necesidad de formación continua y la implementación de buenas prácticas de fabricación son esenciales para garantizar la seguridad microbiológica de los productos.

  • La falta de regulaciones específicas para alimentos de origen vegetal en Brasil representa una brecha para garantizar la calidad y seguridad de estos productos.

  • La falta de parámetros específicos para los análisis microbiológicos y de calidad dificulta el control de calidad a lo largo de la cadena de producción.

2.5 Cuellos de botella en la interfaz entre la academia y la industria

La colaboración entre la industria y la academia es crucial para acelerar la búsqueda de soluciones innovadoras y sostenibles, pero aún enfrenta varios desafíos en Brasil.

  • La industria busca soluciones rápidas y orientadas al mercado, mientras que la academia trabaja con plazos más largos y se centra en la investigación básica.

  • Los procesos burocráticos y las disputas sobre patentes dificultan la formalización de asociaciones.

  • La investigación académica no satisface las necesidades de la industria mientras los productos industriales no reflejen los deseos de los consumidores.

  • Los equipos obsoletos en el ámbito académico y la falta de inversión dificultan la realización de investigaciones de vanguardia.

  • Las soluciones que funcionan en el laboratorio no siempre son viables a escala industrial.

2.6 Cuellos de botella en recursos humanos

El sector de la carne vegetal se enfrenta a retos en la gestión y el desarrollo del talento. La falta de profesionales cualificados con perfiles innovadores, la ausencia de formación específica y la dificultad para atraer talento experimentado son algunos de los principales retos para las empresas del sector.

  • La necesidad de profesionales con habilidades para desarrollar productos innovadores y disruptivos es crítica.

  • Es esencial crear programas específicos de formación y desarrollo para fomentar la innovación.

  • La naturaleza emergente del mercado de proteínas alternativas aleja a los profesionales de alto nivel acostumbrados a las grandes corporaciones.

  • Ofrecer paquetes de beneficios atractivos y construir una cultura organizacional sólida pueden ser factores diferenciadores a la hora de atraer y retener talento.

  • La falta de cursos de pregrado y posgrado enfocados en el desarrollo de productos de origen vegetal limita el número de profesionales especializados.

  • La industria debe colaborar con las instituciones educativas para promover la creación de programas de capacitación en esta área.

  • La formación académica actual, aunque sólida, necesita incorporar una visión más holística del desarrollo de productos, abarcando aspectos como la textura, el sabor y el comportamiento del producto durante su preparación.

2.7 Cuellos de botella en entornos de innovación

El desarrollo del mercado de proteínas alternativas de origen vegetal depende de un ecosistema de innovación sólido y eficiente. A pesar de los avances, varios desafíos impiden el pleno desarrollo del sector.

  • La terminología y los conceptos relacionados con las proteínas alternativas aún son poco conocidos por muchos actores del ecosistema de innovación.

  • La ausencia de programas de becas y financiación específicos para el sector limita la participación de investigadores y emprendedores.

  • La dificultad para conseguir recursos iniciales impide la creación de nuevas startups y el desarrollo de proyectos a largo plazo.

  • Muchos emprendedores desconocen las oportunidades que ofrecen los hubs, incubadoras y aceleradoras, lo que dificulta el acceso a recursos y mentoría.

  • La ausencia de una red sólida de colaboración entre academia, startups y empresas dificulta la difusión del conocimiento y la creación de proyectos innovadores.

2.8 Cuellos de botella en la aprobación regulatoria de productos

La regulación es un pilar fundamental para el crecimiento sostenible de la industria de proteínas alternativas. En Brasil, la falta de un marco regulatorio específico para los productos análogos de origen vegetal ha generado incertidumbre y desafíos para el sector.

  • La falta de estándares claros y definidos dificulta la estandarización de procesos, garantizar la calidad y la seguridad de los productos, además de generar inseguridad para fabricantes y consumidores.

  • La falta de armonización entre las normas brasileñas y las de otros países crea barreras importantes a la exportación de productos vegetales similares, reduciendo la competitividad de las empresas brasileñas en el mercado internacional.

  • La falta de directrices claras sobre cómo deben realizarse las inspecciones crea incertidumbre respecto de la nomenclatura, el etiquetado y la seguridad de los productos.

  • La aparición de una legislación estatal independiente puede crear un entorno regulatorio descoordinado, perjudicando a las empresas que operan en diferentes regiones del país.

  • Es esencial un esfuerzo organizado para movilizar a los interesados ​​del sector y alentar una mayor atención de los reguladores públicos a la necesidad de una legislación específica alineada con los intereses del mercado y los consumidores.

2.9 Cuellos de botella en la salud del producto

La complejidad de desarrollar productos que satisfagan las expectativas de los consumidores y los requisitos regulatorios presenta varios desafíos.

  • Es fundamental comprender las necesidades y preferencias reales de los consumidores para desarrollar productos con un perfil nutricional adecuado y atractivo. La industria debe buscar un equilibrio entre la adición de nutrientes esenciales y la simplificación de la lista de ingredientes.

  • La elección de ingredientes y la optimización de las formulaciones son cruciales para garantizar la calidad nutricional y sensorial de los productos. Encontrar alternativas económicamente viables y técnicamente eficientes es un desafío constante.

  • El procesamiento de alimentos vegetales puede afectar significativamente su valor nutricional. Es fundamental encontrar un equilibrio entre la eliminación de sabores indeseables y la conservación de nutrientes.

  • Agregar vitaminas es una práctica común, pero el alto costo y la incertidumbre sobre las expectativas de los consumidores limitan su aplicación.

  • La elección de fuentes de proteínas de origen vegetal con alto valor biológico y buena digestibilidad es esencial para asegurar un aporte adecuado de aminoácidos esenciales en el producto final.

  • La falta de regulaciones específicas para los productos vegetales análogos dificulta la comparación de diferentes productos y la garantía de un estándar mínimo de calidad.

  • La búsqueda de nuevas fuentes de proteínas vegetales e ingredientes funcionales puede abrir nuevas posibilidades para el desarrollo de productos más nutritivos y sabrosos.

2.10 Cuellos de botella en los ingredientes

La selección y combinación de ingredientes es fundamental para lograr una textura, sabor y apariencia similares a los de la carne animal. Sin embargo, la búsqueda de soluciones innovadoras y eficaces enfrenta diversos desafíos técnicos y económicos.

  • La metilcelulosa es un ingrediente ampliamente utilizado, pero con baja aceptación por parte de los consumidores. La búsqueda de alternativas con un rendimiento equivalente es un desafío constante.

  • Reproducir el color rojo característico de la carne, incluida su transición durante la cocción, es un desafío complejo.

  • Adaptar las propiedades funcionales de las proteínas vegetales, como la soja y el guisante, para imitar las características de la carne animal es un proceso desafiante debido a las diferencias estructurales entre las proteínas.

  • Las algas como la espirulina ofrecen un amplio perfil nutricional y propiedades funcionales interesantes, pero su uso aún es limitado en la industria brasileña.

  • Es necesaria una inversión continua en investigación y desarrollo, orientada al descubrimiento de nuevos ingredientes, la optimización de procesos y la creación de formulaciones más eficientes.

  • Las innovaciones que utilizan subproductos, como residuos agroindustriales ricos en proteínas, enfrentan dificultades para salir del laboratorio y alcanzar una escala industrial viable, sin perder las características funcionales y sensoriales deseadas.

  • La producción nacional de soja no transgénica es baja, lo que limita su disponibilidad para el sector de alimentos de origen vegetal y lleva a las empresas a recurrir a importaciones más caras y menos sostenibles.

2.11 Cuellos de botella en la producción

La producción de carnes de base vegetal en Brasil, aunque prometedora, enfrenta desafíos que impactan directamente en su competitividad en el mercado global.

  • Ampliar y fortalecer la producción nacional de ingredientes como aromas, colorantes e hidrocoloides puede reducir la dependencia de las importaciones y aumentar el control sobre la cadena de producción.

  • Sustituir equipos antiguos por tecnologías más modernas y eficientes optimiza los procesos productivos y reduce costes.

  • Es necesario implementar políticas de incentivos fiscales para la apertura de nuevas industrias y la modernización de las existentes, estimulando la inversión en tecnología e innovación.

  • Es crucial desarrollar tecnologías de procesamiento que preserven las propiedades nutricionales y funcionales de los ingredientes.

  • Promover el desarrollo de la industria de proteínas alternativas implica implementar políticas públicas, como líneas de crédito específicas, programas de apoyo a la investigación y el desarrollo y certificaciones que valoren los productos nacionales.

2.12 Cuellos de botella en la inversión

El sector brasileño de proteínas alternativas de origen vegetal muestra potencial de crecimiento exponencial. Sin embargo, la expansión de este mercado enfrenta importantes desafíos en materia de inversión, infraestructura y planificación financiera.

  • La creación de espacios dedicados a la investigación y el desarrollo, a través de alianzas público-privadas, es esencial para fomentar la innovación y atraer inversiones.

  • La ampliación de líneas de crédito con condiciones atractivas para los pequeños productores es fundamental para el crecimiento del sector.

  • Los elevados costos de producción, logística y comercialización, combinados con la facilidad de replicar tecnologías, contribuyen a que los márgenes de ganancia sean limitados.

  • El bajo margen de beneficio dificulta la captación de recursos de capital de riesgo, que buscan retornos rápidos.

  • La falta de conocimientos financieros y de planes de negocios bien estructurados impide que muchas empresas atraigan inversiones y crezcan de manera sostenible.

  • Las empresas deben tener una estructura sólida desde el inicio, con foco en la viabilidad económica y estrategias de desarrollo sólidas.

¿Quieres saber más?

En la publicación completa encontrarás todos los detalles sobre el Proyecto Lámpara: consolidación de 40 entrevistas, nuestros hallazgos, metodología utilizada y un amplio análisis de nuestros expertos.

¡Haz la diferencia, sé un partidario!

Todo el trabajo que realiza GFI es gratuito, por lo que las donaciones de nuestra comunidad de seguidores son esenciales.

GFI en todo el mundo

Todo el trabajo que realiza GFI es gratuito, por lo que las donaciones de nuestra comunidad de seguidores son esenciales. 

2.1 Cuellos de botella en los precios

En el mercado brasileño, un precio competitivo suele ser más importante en la decisión de compra que la lista de ingredientes o la similitud sensorial, por ejemplo. Sin embargo, es necesario evaluar el punto ideal para esta decisión de costo. Corresponde a la industria realizar pruebas por producto y público objetivo, considerando aspectos culturales, para comprender qué determina realmente la compra del producto por parte del consumidor.

En cuanto a los ingredientes, reducir su costo requerirá acciones en varios frentes, comenzando por el desarrollo de una cadena de suministro nacional. Debemos aprovechar el potencial de la agroindustria brasileña para ampliar el uso de nuestra producción. Asimismo, nuestra biodiversidad y los residuos de la industria alimentaria ofrecen oportunidades de investigación que darán como resultado nuevos ingredientes ricos en fibra, proteínas y otros nutrientes que valorizan el producto final, sin necesariamente incrementar los costos de producción.

La complejidad de los costes de distribución minorista será el tema central de un estudio más exhaustivo de GFI, que se publicará en 2025. Este análisis, que también estará disponible en la sección «Canales de Distribución», destacará la necesidad de una estrategia integrada entre la industria y el comercio minorista. Esta colaboración es crucial para encontrar un equilibrio que satisfaga los intereses de ambas partes y, sobre todo, garantice que los consumidores tengan acceso a los productos que desean a precios justos.

Elegir el embalaje del producto a base de plantas Debe ser práctico y estar orientado a las necesidades reales de consumidores y minoristas. El enfoque debe estar en soluciones viables que satisfagan los requisitos logísticos y comerciales, sin incrementar innecesariamente los costos.

La cuestión fiscal debe entenderse desde dos perspectivas. La primera se refiere a la falta de una clasificación fiscal específica para los productos vegetales análogos. La segunda se refiere a las tasas aplicadas a estos productos en comparación con las tasas y exenciones aplicadas a los productos de origen animal, lo que genera una distorsión en la carga fiscal entre ambas categorías.

Mientras los debates avanzaban en los poderes Ejecutivo y Legislativo, y sabiendo que la plena implementación de la Reforma Tributaria se llevaría a cabo en un plazo de 10 años, buscamos oportunidades para reducciones impositivas inmediatas. Logramos reducir a cero la tasa del IPI sobre las bebidas vegetales mediante el Decreto n.º 11.087/2022.

En 2024, cuando el texto de la Reforma Tributaria comenzó a tramitarse en la Cámara de Diputados, el GFI trabajó en una enmienda que incluiría los productos vegetales análogos en el grupo general de alimentos. Debido a la rápida aprobación del proyecto de ley en la Cámara, la enmienda ni siquiera se debatió en el pleno. Con la aprobación del proyecto de ley para su debate y votación en el Senado Federal, pudimos registrar la enmienda nuevamente. Al momento de redactar este texto, las discusiones en el Senado Federal están a la espera de las elecciones municipales y deberían reanudarse pronto, con la expectativa de definir los votos de los senadores a principios de 2025.

2.2 Cuellos de botella en la similitud sensorial de alimentos análogos

Según la encuesta de GFI Brasil “Visión de 360° del Consumidor Brasileño y el Mercado de Productos Vegetales 2023/2024”, al pensar en carne, muchos consumidores la asocian inmediatamente con la barbacoa: una fuente de proteínas, placer y socialización. Si bien el argumento racional para su consumo es su valor proteico, es el sabor lo que realmente atrae. Dar este paso en una sociedad que ve la carne como la principal fuente de proteínas es un desafío cultural significativo. Aun así, muchos consumidores han expresado su preocupación por el impacto negativo que el consumo frecuente de carne animal puede tener en su salud y han estado reduciendo su consumo. Según la misma encuesta, el 36% de los brasileños de las clases A, B y C redujeron su consumo de carne roja en los 12 meses anteriores, citando la salud (38%) y el alto costo (35%) como las principales motivaciones.

Para el 21% de las personas que no consumen carne vegetal, el sabor desagradable es la principal razón. Según la experiencia de los consumidores y las dificultades reportadas por la industria, es evidente que el sector aún no ha logrado el equilibrio deseado entre sabor, precio, conveniencia y salud.

Muchos de los problemas que afectan negativamente el sabor de las proteínas vegetales están relacionados con compuestos volátiles y no volátiles, que contribuyen al desarrollo de sabores desagradables. Estos sabores desagradables de las legumbres son inherentes al producto y se producen parcialmente durante la cosecha, el procesamiento y el almacenamiento. Por lo tanto, la identificación de estrategias tecnológicas a lo largo de la cadena de producción para obtener una proteína con un sabor más neutro contribuye al desarrollo de ingredientes proteínicos vegetales de mejor calidad y mayor aceptación por parte del consumidor.

Además, hay un punto importante sobre la preparación. La carne animal es muy versátil. Una salchicha queda bien a la parrilla, en feijoada o en ragú de pasta. La dificultad de preparar el mismo tipo de producto en todas sus formas tradicionales es un motivo de preocupación para esta categoría. Mantener las tradiciones culinarias de la población depende de esta versatilidad.

Romper con los silos fue uno de los principales hallazgos que los entrevistados consideraron importante para el avance de los productos cárnicos de origen vegetal. Cada industria se especializa en su propia área de especialización: proteínas, aditivos, fabricación, etc. Comprender cómo se comporta cada eslabón de esta cadena al combinarse con los demás y qué ajustes se pueden realizar considerando el conjunto y no individualmente puede ser una estrategia importante para superar los desafíos relacionados con la experiencia sensorial. En este sentido, promover foros de debate temáticos centrados en las expectativas del consumidor puede ser un primer paso en esta dirección.

Es importante destacar que la búsqueda de similitud sensorial no debe comprometer el precio. La industria necesita invertir en el desarrollo de productos y en economías de escala, pero sin perder de vista la necesidad de ofrecer productos asequibles para el consumidor.

2.3 Cuellos de botella en los canales de distribución

Una encuesta realizada por GFI en 2023, a través del estudio "360° Look", identificó en redes sociales que la dificultad para encontrar proteínas alternativas en supermercados y restaurantes es una queja recurrente entre los consumidores. Estos datos corroboran los resultados de otro estudio. buscar El estudio GFI, realizado en 2022, indicó que el supermercado fue el principal canal de adquisición para la primera compra de alternativas vegetales (58%). Las principales motivaciones para esta primera compra fueron la curiosidad (47%), la búsqueda de opciones más saludables (33%) y las recomendaciones de amigos (25%).

La investigación muestra que tanto la curiosidad que despierta el punto de venta como la búsqueda intencional de estos productos pueden verse frustradas por la falta de disponibilidad en los estantes. Además, los estímulos publicitarios en el punto de venta desempeñan un papel crucial en la decisión de compra, superando la influencia de las campañas externas. Descuentos, degustaciones, muestras gratuitas, materiales publicitarios y la exhibición estratégica de productos junto a opciones de origen animal son algunas de las acciones que los minoristas pueden implementar para impulsar las ventas.

Este es un desafío que requiere un enfoque sectorial. Es fundamental promover la coordinación entre la industria y el comercio minorista para ampliar el desarrollo de la categoría. Para ello, es necesario analizar cómo se han introducido otras categorías en los puntos de venta, qué estrategias han demostrado ser eficaces y qué lecciones se pueden aplicar al mercado de proteínas alternativas.

2.4 Cuellos de botella en la seguridad alimentaria

El GFI, buscando fortalecer la cadena de producción de alimentos de origen vegetal y asistir a las agencias regulatorias, encargó un estudio sin precedentes sobre la seguridad de los productos de origen vegetal. Realizado por expertos del Instituto de Tecnología de Alimentos (ITAL) con el apoyo de Liner Consultoria de Alimentos, el estudio proporciona un análisis detallado de los ingredientes, procesos de fabricación y peligros potenciales asociados con estos productos, además de sugerir medidas de control para asegurar la producción de alimentos de origen vegetal seguros. Vale la pena mencionar que hay poco historial de brotes alimentarios que involucren la seguridad de esta categoría de productos y que los esfuerzos deben dirigirse a construir referencias en este campo. Por lo tanto, este estudio también identificó las principales lagunas en el conocimiento científico en esta área, que deben ser objeto de investigación para generar evidencia científica que respalde, principalmente, estudios que evalúen los peligros y riesgos de estos alimentos.

A pesar de la falta de regulaciones específicas sobre productos vegetales análogos en materia de seguridad alimentaria, existe un conjunto de regulaciones vigentes que se aplican al caso. La creación de una regulación específica forma parte de la Agenda Regulatoria 2024-2025 de Anvisa, que ya ha anunciado públicamente su intención de concluir este estudio para finales de 2025. Por ahora, a nivel nacional, las resoluciones de Anvisa RDC 839/2023 (regulación general de nuevos alimentos e ingredientes, aquellos sin historial de consumo seguro en el país) y RDC 719/2022 y 726/2022 (respectivamente, requisitos sanitarios para alimentos listos para el consumo y productos vegetales) se aplican al tema, y ​​a nivel internacional, la Norma General del Codex para Productos Proteicos Vegetales (VPP – CODEX STAN 174-1989). El Departamento de Inspección de Productos de Origen Vegetal del Ministerio de Agricultura (Dipov/Mapa) también ha avanzado en el tema, pero su normativa Debería limitarse a cuestiones de nomenclatura y etiquetado de productos, sin ofrecer aparentemente definiciones sobre cuestiones de seguridad alimentaria.

Para apoyar los debates sobre aspectos de seguridad, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) publicó recientemente el informe Perspectivas de seguridad alimentaria sobre nuevas fuentes y sistemas alimentarios, abordando los desafíos y oportunidades relacionados con la seguridad alimentaria a base de plantas, y tecnologías de fermentación de precisión e impresión 3D de alimentos. El artículo resume la literatura existente que aborda tanto los riesgos para la inocuidad alimentaria como otros aspectos relevantes, como las características nutricionales, el impacto ambiental y la percepción del consumidor. El informe de la FAO reafirma la importancia de una normativa sólida, el desarrollo continuo y una comunicación clara con el consumidor.

GFI Brasil sigue de cerca estos avances, buscando garantizar que las innovaciones en el sector de alimentos de base vegetal se implementen de forma segura y con claros beneficios para el medio ambiente y la salud pública.

2.5 Cuellos de botella en la interfaz entre la academia y la industria

Construir puentes entre la academia y la industria representa un desafío que trasciende el sector de las proteínas alternativas. En Brasil, la consolidación de alianzas prometedoras aún requiere esfuerzos conjuntos de empresas, la academia y el gobierno.

Comprender los roles distintos pero complementarios de cada actor es esencial. El sector académico, impulsado por la búsqueda de conocimiento, tiende a desarrollar soluciones innovadoras, pero estas pueden no ser económicamente viables a gran escala. Por otro lado, la industria, guiada por las demandas del mercado, busca soluciones ágiles y rentables. La clave del éxito reside en construir una relación equilibrada que permita conciliar la excelencia científica con las demandas del mercado.

En el caso de las proteínas alternativas, la complejidad tecnológica acentúa los desafíos. El sector académico, centrado en el potencial tecnológico, busca soluciones científicamente perfectas, mientras que la industria busca soluciones rápidas y escalables. Esta divergencia de perspectivas requiere un enfoque colaborativo que permita el desarrollo de soluciones innovadoras y económicamente viables.

Para fomentar esta colaboración, GFI propone una serie de iniciativas, como: Estratégico , encuentros interacción entre universidades y empresas, formación de investigadores, suministro de materiales técnicos yEstudios de mercado y comportamiento del consumidor, mapeo de los desafíos del sector, materiales técnicos para preparar a investigadores y empresarios para desarrollar tecnologías que satisfagan las demandas del sector y las expectativas de los consumidores. e demodays Para la presentación de tecnologías desarrolladas en Instituciones de Ciencia y Tecnología (ICT), con posterior conexión con los Centros de Innovación y Tecnología (CIT), responsables de la gestión de la propiedad intelectual y la transferencia de tecnologías desarrolladas en las universidades. Además, la creación de modelos formales de colaboración, como los contratos paraguas, puede fortalecer la relación entre instituciones, priorizando la investigación en proteínas alternativas y facilitando la transferencia de tecnología.

Es fundamental que la academia y la industria comprendan que la innovación es un proceso colaborativo que requiere adaptación y flexibilidad de ambas partes. Trabajando juntos, pueden superar los desafíos e impulsar el desarrollo de un sector estratégico para Brasil.

2.6 Cuellos de botella en recursos humanos

El sector de las proteínas alternativas está experimentando un crecimiento impulsado por las innovaciones biotecnológicas, las exigencias de sostenibilidad y los cambios en los hábitos de consumo. Sin embargo, este rápido crecimiento conlleva un reto urgente: la necesidad de profesionales cualificados. Es fundamental que dirigamos nuestros esfuerzos hacia la formación de profesionales en áreas relacionadas, preparándolos para los retos tecnológicos y las crecientes demandas.

Por ello, se implementan numerosas iniciativas en el ecosistema académico para satisfacer esta expectativa. Los temas de proteínas alternativas también están presentes en las semanas académicas. talleresConferencias y cursos de extensión en universidades de todo Brasil. Con el espíritu pionero de estas universidades y con el apoyo de la iniciativa global del GFI con el Proyecto Alt Protein. (APP), seis universidades brasileñas —Unicamp, UFMG, USP, UFPR, UFSC y Unesp— destacan en este campo por contar con grupos de estudiantes con el apoyo de profesores, que promueven el tema de las proteínas alternativas en el ámbito académico. Además, a través de la APP, estos grupos trabajan para capacitar a estudiantes, crear líneas de investigación, cursos y disciplinas en el campo de las proteínas alternativas, y generar ideas de negocio que amplíen las oportunidades de mejora de tecnologías, procesos, ingredientes y productos en este campo.

Con el objetivo de ofrecer una formación básica y accesible a todos los interesados, ya sean estudiantes o profesionales en general, GFI lanza los siguientes cursos: La ciencia de las proteínas alternativas e Temas avanzados en proteínas alternativas que están disponibles en el formato En línea y de forma gratuita en nuestra plataforma. Entre las diversas publicaciones disponibles en nuestro sitio web, destacamos Serie de tecnología de proteínas alternativas y el Plan de Enseñanza para Cursos de Proteínas Alternativas, el cual fue desarrollado como un modelo, con el contenido mínimo necesario para formar profesionales con comprensión y sentido crítico sobre los desafíos de esta nueva cadena productiva de alimentos.

2.7 Cuellos de botella en entornos de innovación

GFI Brasil es importante para conectar los ecosistemas de innovación en proteínas alternativas con el mercado de productos de origen vegetal. Este trabajo comenzó identificando entornos que pudieran beneficiar al sector e involucrando a estos actores. Durante las visitas, se observaron desafíos, como la falta de infraestructura adecuada para startups. A menudo, los espacios ofrecidos no satisfacen las necesidades específicas de estas empresas, especialmente en cuanto a laboratorios y estándares de producción de alimentos.

La falta de infraestructura y la falta de conocimiento sobre las proteínas alternativas pueden limitar la capacidad de apoyarlas. startupsOtro gran desafío es la creación de programas dedicados a apoyar y acelerar empresas emergentes basadas en plantas, ya que, en muchas regiones, la demanda no es lo suficientemente grande como para justificar un programa exclusivo para el sector, o los entornos enfrentan restricciones que les impiden trabajar con una sola temática.

Ante este escenario, GFI Brasil ha involucrado a varios actores interesados, como aceleradores, incubadoras, hubs, constructores de empresas, fondos, fundaciones de apoyo a la investigación, parques tecnológicos, centros de investigación y desarrollo, y empresas, para cooperar en iniciativas y programas conjuntos. El objetivo es fomentar el intercambio de recursos e infraestructura para construir una sólida ruta de innovación para el sector de las proteínas alternativas en Brasil. Además, GFI Brasil prepara materiales de apoyo como guía de startups, datos de mercado, investigación del comportamiento del consumidor y formación técnica. También proporciona una red de socios formada por mentores, inversores y otros entornos de innovación, dirigida a quienes tienen empresas emergentes basadas en plantas en sus carteras o que estén interesados ​​en lanzar programas con mayor foco o exclusividad en el tema de proteínas alternativas.

Una solución eficaz para crear entornos robustos destinados a acelerar los negocios en el sector sería habilitar infraestructura compartida o crear centros de referencia. Estos centros podrían ofrecer programas de aceleración o tener programas asociados a la infraestructura, proporcionando startups acceso a los equipos y laboratorios necesarios para el desarrollo de sus innovaciones.

Es importante que todos los actores del proceso de innovación comprendan sus roles y contribuyan de forma colaborativa y sinérgica al avance de la innovación en proteínas alternativas.

2.8 Cuellos de botella en la aprobación regulatoria de productos

Además de las regulaciones de seguridad alimentaria y etiquetado, cabe destacar otros tres aspectos que complementan el marco regulatorio para productos vegetales análogos. El primero de ellos es la regulación para el registro de productos ante Anvisa, actualmente regida por la RDC 843/2024 y la IN 281/2024, que son regulaciones genéricas para el sector alimentario y, por lo tanto, también se aplican a los productos vegetales análogos. En su propuesta de regulación, discutida en la audiencia pública mencionada en el punto anterior, Dipov/Mapa se refiere a un entorno electrónico para el registro de productos vegetales análogos, pero al momento de redactar este documento no existen datos concretos sobre este entorno ni sobre su grado de interacción e interoperabilidad con la regulación actual de Anvisa. Esta regulación, elaborada por dos agencias diferentes, es un punto de atención para GFI, que ha estado trabajando para promover la armonía entre las acciones de Dipov/Mapa y GGALI/Anvisa a fin de evitar la doble regulación o la existencia de regulaciones contradictorias.

A continuación, se aborda la regulación de la inspección de las unidades de producción. Este tema está regulado, en general, por la RDC 275/2002 de Anvisa, pero Dipov/Mapa está trabajando internamente en una regulación general para la inspección de productos de origen vegetal (RIISPOV, equivalente a la RIISPOA para productos de origen animal, definida por el Decreto n.º 10.468 de 2020) que debería abordar este tipo de inspección. Además de la misma preocupación por armonizar las acciones de los agentes reguladores, GFI promueve debates en el Grupo de Trabajo de Proteínas Alternativas para que las empresas alimentarias sean proactivas y se adapten, lo antes posible, a los programas de autocontrol recomendados por Mapa.

Finalmente, la falta de códigos específicos para productos vegetales análogos en el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías (SA), la nomenclatura internacional de productos administrada por la Organización Mundial de Aduanas (OMA) y de la cual se deriva la Nomenclatura Común del Mercosur (NCM) utilizada en Brasil, dificulta el desarrollo de políticas tributarias apropiadas para estos productos. Hoy en día, las bebidas de origen vegetal son clasificadas por las empresas principalmente bajo NCM 2202.99.00 (otras bebidas) y los productos cárnicos y lácteos de origen vegetal bajo NCM 2106.90.90 (otras preparaciones alimenticias diversas). Ambas son partidas genéricas que, además de mezclar categorías de diferentes productos vegetales análogos, se mezclan con otros alimentos sin clasificación específica. El GFI se ha estado organizando a nivel mundial para iniciar negociaciones con un país miembro de la OMA para solicitar el inicio de un debate para abrir partidas específicas para productos proteínicos alternativos.

El Grupo de Trabajo de Proteínas Alternativas, coordinado por GFI, se reúne desde agosto de 2020, pero la maduración del mercado y los debates con el gobierno exigen una institucionalización más clara de esta representación de intereses. Un entorno asociativo especializado en tecnologías, como Asociación de alimentos a base de plantas Alianza de fermentación de precisión y Asociación para la Innovación en Carnes, Aves y Mariscos, en Estados Unidos, podría ser un buen modelo a seguir para Brasil.

2.9 Cuellos de botella en la salud del producto

La salubridad es uno de los atributos más importantes de los alimentos de origen vegetal; sin embargo, muchos consumidores aún tienen dudas sobre el verdadero valor nutricional de estos productos. Según las últimas... buscar Según un estudio realizado por GFI Brasil, el 38% de las personas que dejaron de comer o redujeron el consumo de carne lo hicieron por motivos relacionados con la salud, lo que podría ser una excelente oportunidad para las marcas que actúan en el sector, si no fuera por la falta de conocimiento sobre los beneficios o ventajas nutricionales en relación a los productos de origen animal.

Parte de esta percepción se debe tanto a la cantidad de ingredientes en los productos como a la presencia de componentes que pueden generar desconfianza sobre la salubridad de los alimentos. Además, la falta de comunicación consistente sobre los beneficios de estos productos dificulta que los consumidores comprendan el valor que ofrecen.

La conexión con los productos ultraprocesados ​​es otro punto que aparece frecuentemente vinculado a la categoría. Según datos de investigación, El consumidor brasileño y el mercado de productos de origen vegetal realizado por GFI en 2022El 52 % de los encuestados afirma consultar las etiquetas de los productos ultraprocesados ​​antes de comprarlos, ya sea para consultar la tabla nutricional, la lista de ingredientes o ambas. Cabe destacar que el 43 % considera que los alimentos ultraprocesados, en general, son perjudiciales para la salud, y el 49 % afirma que un producto vegetal similar puede o no estar ultraprocesado, dependiendo de los ingredientes y el proceso de elaboración.

Además, es importante destacar que el público consumidor de esta categoría se compone principalmente de flexitarianos, personas que reducen intencionalmente el consumo de productos animales en sus dietas. Este grupo, en general, posee un conocimiento más profundo sobre la alimentación y considera el impacto de los alimentos en la salud como un factor determinante en sus decisiones. La investigación corrobora esta afirmación al revelar que, entre los flexitarianos, el 48 % cita la salud como la principal razón para reducir el consumo de carne, un porcentaje significativamente mayor que el 34 % observado entre los omnívoros.

En una investigación realizada en 2022 e 2023Con el objetivo de evaluar la información nutricional de productos vegetales similares a la carne y sus contrapartes de origen animal disponibles en el mercado brasileño, se identificó que los productos vegetales presentaron un valor nutricional comparable y, en algunos aspectos, superior al de los productos de origen animal, destacando la reducción del contenido de grasas saturadas y sodio, y un mayor contenido de fibra. Por lo tanto, los productos vegetales similares a la carne pueden contribuir a una dieta equilibrada y saludable y, a pesar de los buenos indicadores, aún existe margen de mejora nutricional en estos alimentos.

Las principales oportunidades para mejorar la salubridad de los alimentos vegetales similares a la carne residen en la cuidadosa selección de ingredientes y procesos de producción. Al seleccionar fuentes de proteína completa, como la soja o combinaciones de legumbres y cereales, y utilizar grasas saludables, como las insaturadas y poliinsaturadas, es posible crear productos más nutritivos. Reducir el contenido de sodio, azúcar y grasas saturadas, y enriquecerlos con micronutrientes como hierro, zinc y vitamina B12, también contribuye a un perfil nutricional más completo. En este sentido, es fundamental que la industria, los investigadores y los organismos reguladores colaboren para optimizar el perfil nutricional de los alimentos vegetales similares a la carne.

Por eso, es importante encontrar un equilibrio entre salubridad, sabor y precio para satisfacer las expectativas del consumidor y entender que los productos de origen vegetal, si bien tienen una fuerte correlación con los deseos de salud del consumidor, son un artículo que compone una dieta y no un alimento que necesita contener todos los nutrientes diarios necesarios en un solo producto.

La definición de estándares de identidad y calidad para productos vegetales análogos requiere cautela por parte de los organismos reguladores. Si bien los estudios indican una variabilidad significativa en los valores nutricionales de estos productos y se solicita una regulación más estricta, es crucial que los estándares establecidos no inhiban la innovación en este sector. El reto reside en conciliar la necesidad de garantizar la seguridad y la calidad alimentaria con el fomento del desarrollo de nuevas formulaciones.

2.10 Cuellos de botella en los ingredientes

Los entrevistados destacaron tres desafíos principales relacionados con los ingredientes utilizados en las carnes de origen vegetal: la necesidad de más investigación y desarrollo, la importancia de orientar a los consumidores sobre los beneficios y características de los productos y la búsqueda de ingredientes con la mejor relación costo-beneficio.

Para optimizar el proceso de desarrollo de nuevos productos, es fundamental identificar qué ingredientes no ofrecen actualmente la funcionalidad deseada, como la textura, el sabor y el valor nutricional. Al centrar la investigación en estas áreas específicas, las empresas pueden desarrollar productos más competitivos y atractivos para los consumidores.

El problema de los OGM, si bien no representa un impedimento generalizado para el consumo de carnes vegetales en Brasil, puede influir en las decisiones de los consumidores, especialmente entre quienes se preocupan más por la salud y el origen de los alimentos. Una encuesta realizada por GFI Brasil en 2020 reveló que los consumidores tienen poco conocimiento sobre el tema, lo que no se refleja en un rechazo masivo a los productos OGM. Del total de encuestados, el 73 % afirmó ser indiferente o no evitar comprar alimentos que contuvieran algún ingrediente OGM.

El mercado europeo, con sus restricciones al uso de organismos genéticamente modificados (OGM), representa una oportunidad para que Brasil se posicione como proveedor global de ingredientes no transgénicos. Sin embargo, para aprovechar esta oportunidad, es necesario superar los desafíos relacionados con la producción, el almacenamiento y la logística, garantizando así la calidad y la seguridad de los productos.

Brasil posee una gran biodiversidad de plantas que pueden convertirse en materias primas, ya sea de la fuente principal o de los desechos/subproductos de esta fuente. A través de Programa de BiomasGFI invierte en estudios sobre especies nativas de los biomas de la Amazonía y el Cerrado, centrándose en proteínas, fibras, aceites, colorantes y aromas.

Outro estudiar Un estudio reciente realizado por GFI mapeó las fuentes de proteínas vegetales de producción nacional, así como los residuos y subproductos industriales con el mejor rendimiento tecnológico y económico para su uso en alimentos vegetales similares. De las 18 materias primas analizadas, cuatro fueron seleccionadas como las más prometedoras: maíz, yuca, arroz y papa, ya que son las variedades que más impulsan la economía nacional debido a su volumen de producción. El procesamiento de estas fuentes para obtener diferentes productos puede generar subproductos y residuos que, a su vez, pueden utilizarse para producir otros ingredientes.

Además, la producción de proteínas a partir de residuos puede fortalecer la industria alimentaria nacional, abriendo nuevas oportunidades en el mercado internacional. Para que esta transformación se lleve a cabo eficientemente, es fundamental que las empresas agroindustriales inviertan en investigación y tecnologías que permitan la extracción y el procesamiento de estas proteínas.

La exploración de nuevas tecnologías que permitan el uso de subproductos y el desarrollo de nuevos ingredientes a costos más competitivos también debería ser una prioridad para investigadores y desarrolladores. La fermentación y el uso de enzimas son ejemplos de procesos biotecnológicos que han demostrado ser eficientes y capaces de permitir soluciones de ingredientes que mejoren la textura, la nutrición y el sabor en productos vegetales similares a la carne.

Las algas, aún poco exploradas, también tienen un enorme potencial como fuente nutricional para la producción de alimentos alternativos. Su cultivo es altamente eficiente y requiere menos agua y tierra que la agricultura convencional. Además, son ricas en proteínas de alta calidad, comparables a las presentes en la carne, y en varios micronutrientes esenciales para la salud, como las vitaminas del complejo B, el hierro y el zinc. Algunas especies de microalgas son capaces de producir hemo, un compuesto que confiere a la carne su sabor y aroma característicos, además de ser una fuente importante de hierro biodisponible. Estas características convierten a las algas en un ingrediente prometedor para la formulación de productos. a base de plantas, como hamburguesas vegetales y carnes procesadas, que buscan imitar la textura, el sabor y el valor nutricional de la carne animal. Para saber más sobre el potencial de las algas, acceda a la publicación de GFI: Aplicación potencial de las algas en productos proteicos alternativos.

2.11 Cuellos de botella en la producción

Aunque la industria de alimentos de origen vegetal se ha beneficiado de la expertise En el sector cárnico, la creación de productos como cortes, filetes y bistecs requerirá avances tecnológicos significativos. Es necesario desarrollar equipos especializados que permitan mejorar la textura de estos alimentos, imitando la experiencia de consumir carne animal.

La falta de acceso a plantas piloto, con sus altos costos y su limitada infraestructura, constituye un obstáculo para la investigación y el desarrollo en esta área. Estas plantas son esenciales para probar nuevas tecnologías e ingredientes a escala piloto, como equipos para la extracción, modificación y texturización de proteínas vegetales. La ausencia de estas herramientas impide... startups y los pequeños empresarios pueden innovar y desarrollar nuevos productos.

El proceso de producción de carne vegetal requiere un estricto control de calidad de los ingredientes utilizados. La falta de equipos de análisis rápido impide un monitoreo preciso y en tiempo real de propiedades como el contenido y la calidad de las proteínas, lo que compromete la eficiencia y la calidad del producto final. Los métodos de laboratorio, aunque precisos, producen resultados que requieren mucho tiempo, lo que limita la rápida toma de decisiones y la adaptación del proceso de producción.

La adquisición de equipos de análisis rápido, a pesar de suponer una inversión considerable, aportará beneficios a largo plazo, como la reducción de costes y la mejora de la calidad del producto final. Para la correcta implementación de estos análisis, es fundamental desarrollar métodos analíticos específicos para cada tipo de ingrediente, integrar los equipos en los sistemas de producción y formar a los profesionales involucrados. De esta forma, la industria alimentaria podrá garantizar la calidad y la seguridad de los productos, satisfacer las demandas de un mercado cada vez más exigente y ser más competitiva.

2.12 Cuellos de botella en la inversión

La necesidad de acceso al capital por parte de startups y nuevas industrias que ingresan al sector a base de plantas Se desarrolla en varias etapas. La mayor parte de las inversiones se requieren en las siguientes fases: inicial, para la investigación y el desarrollo de prototipos y la prueba de concepto; escalabilidad, para las pruebas de producción a gran escala de la nueva tecnología; y, finalmente, mercado, para las inversiones en la entrada al mercado y el crecimiento. Sin embargo, el proceso de innovación no sigue una trayectoria lineal. El emprendedor puede entrar al mercado con antelación para validar su solución y su público objetivo, y cada etapa puede requerir más de una ronda de inversión para superar los desafíos técnicos.

La industria alimentaria opera con márgenes de beneficio bajos, el retorno de la inversión es más lento y arriesgado. La demanda de inversión de capital (Capex) es alta, los procesos de desarrollo tecnológico tienen un plazo de maduración más largo y requieren mayor inversión de capital. Estos factores, sumados a los desafíos del mercado ya mencionados, han dificultado la atracción de nuevos inversores. Sin embargo, startups que presentan modelos de negocio más competitivos, con márgenes más rentables e innovaciones tecnológicas incorporadas a sus productos, ofreciendo claros diferenciales, siguen atrayendo el interés de los inversores.

GFI mantiene su compromiso de atraer nuevos inversores al sector. Además, como alternativa, busca atraer fondos de inversión centrados en empresas de impacto, cuyos criterios pueden favorecer la competitividad de empresas emergentes basadas en plantas.

GFI, a través de su programa de incentivos a la investigación, lanza anualmente convocatorias de propuestas para abordar los desafíos y obstáculos relevantes para el avance de las proteínas alternativas. Este programa ha sido fundamental para involucrar a investigadores y consolidar grupos de investigación en el tema, además de sentar las bases científicas de las proteínas alternativas a nivel mundial.

Una alternativa para facilitar el acceso a los recursos de apoyo a la innovación sería centrarse en los recursos descentralizados por la Finep a través de las Fundaciones Estatales de Apoyo a la Investigación (FAP). Estamos desarrollando un convenio de colaboración con el Consejo Nacional de Fundaciones Estatales de Apoyo a la Investigación (CONFAP) para que cualquier FAP estatal interesada pueda elaborar una convocatoria de propuestas basada en el modelo. financiación de contrapartida 1:1 con GFI Brasil en 2025. El aviso que se creará, como resultado de esta asociación, deberá ser ciencia abierta (en el caso de investigación académica) o apoyo a instalaciones o equipos de uso compartido (en el caso de instalaciones de investigación o centros de innovación).

El crédito productivo, como Finame, consiste en operaciones de crédito (capital reembolsable por la empresa) para la compra de equipos industriales con tasas de interés favorables. Históricamente, las empresas brasileñas suelen ser reticentes a este tipo de deuda. Las tasas suelen ser fijas para cualquier tipo de operación, con pequeñas variaciones para los segmentos prioritarios (cuya definición cambia, pero hoy en día las inversiones relacionadas con la llamada "Economía Verde" están en el punto de mira), manteniéndose en torno a la TLP (Tasa de Interés a Largo Plazo, en torno al 6,3% anual al momento de redactar este documento) más spread alrededor del 1% anual

Otra fuente de crédito para proyectos industriales son los Fondos Constitucionales de Financiamiento, disponibles únicamente para las regiones Norte (FNO, operado por el Banco da Amazônia), Centro-Oeste (FCO, operado por el Banco do Brasil) y Nordeste (FNE, operado por el Banco do Nordeste). Estos fondos pueden cubrir una gama más amplia de gastos, desde la compra de equipos hasta la financiación de capital de trabajo, y por lo tanto suelen operar con tasas de interés ligeramente superiores a las de Finame. Además de la aversión al endeudamiento para obtener crédito, existe la restricción geográfica para la operación de estos Fondos.

Una vía a explorar para “desbloquear” estos mecanismos de financiamiento a través del crédito es la modalidad de finanzas combinadasLa financiación combinada, también llamada financiación mixta, es una forma de inversión que combina recursos públicos, de desarrollo o filantrópicos con capital privado para financiar proyectos con un impacto positivo en el desarrollo social, ambiental o económico. Esta modalidad se distingue en la financiación sostenible por contribuir al logro de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU). GFI Brasil pretende estudiar esta forma de financiación con agentes de desarrollo a partir de 2025, como una forma de capital de inversión. seguir en para recursos no reembolsables aportados por los FAP que generen productos o activos industriales para uso exclusivo de las empresas.

Otra estrategia para facilitar el financiamiento de infraestructura son los contratos de compra a futuro (o “acuerdos de compraEn esta modalidad, una empresa cliente, o una organización filantrópica, se compromete a adquirir un volumen mínimo de producción futura. Estos contratos reducen el riesgo financiero del proyecto, ya que garantizan la previsibilidad de los ingresos, facilitan el acceso al crédito y atraen inversiones.